Новости Крыма

Крымскотатарская общественная организация Аркъадаш требует признать нелегитимными соглашения по срокам базирования Черноморского флота Российской Федерации.

Соответствующая жалоба была направлена в Высший административный суд Украины в адрес Верховной Рады Украины, которая ратифицировала данный международный договор.

Так, общественники заявляют, что крымские татары не давали согласия на продление сроков базирования ЧФ РФ в Севастополе. «Возник спор, в части несанкционированного размещения военно-морского другого суверенного государства (ВМФ РФ) на территории Украины – в г.Севастополе», – гласит текст жалобы.

В ОО «Аркъадаш» уверены, что Украина, принимавшая в Крым депортированных татар, должна была решать все вопросы передачи территории полуострова в согласовании с национальными меньшинствами.

Отметим, что Окружной административный суд Крыма и Севастопольский апелляционный административный суд, рассмотрев аналогичные иски, решили отказать в их удовлетворении.

Высший административный суд Украины принял решение отклонить исковое заявление жителя Феодосии, который потребовал признать незаконной ратификацию Верховной Радой Украины договора о продлении срока пребывания Черноморского флота Российской Федерации в Севастополе до 2042 года.

Как передает пресс-служба Украинской народной партии, истец – крымчанин Константин Кулак –  уверен, что «суд пытался выяснить, зачем и по чьему заказу действует истец, а не собственно суть дела». При этом Кулак добавил, что, возможно, будет отстаивать свою точку зрения в Конституционном Суде Украины, в который уже готовится соответствующее обращение.

Напомним, что на этой неделе Высший админсуд Украины принял к рассмотрению иск феодосийского юриста Константина Кулака о признании Харьковского договора по ЧФ РФ и его ратификацию незаконными. Ранее Кулак направлял аналогичный иск в Окружной административный суд Киева.

Справка. 27 апреля 2010 года Верховная Рада Украины и Государственная Дума Российской Федерации синхронно ратифицировали соглашение о продлении срока пребывания в Севастополе ЧФ РФ на 25 лет после 2017 года.

Окружной административный суд АРК заставил Судакскую городскую избирательную комиссию признать и устранить формальную ошибку, из-за которой по списку Народного Руха Украины мандаты получили всего два кандидата, а не три, как должно было быть по итогам местных выборов.

В пресс-службе «Руха» отметили, что ошибочные результаты выборов дали суду основания оспорить итоги избирательного процесса в городе. Суть халатности заключалась в том, что избирком выдал мандаты только двум «руховцам», но позже выяснилось, что одни из конкурентов партии на выборах получили больше мест в горсовете, хоть и набрали меньше голосов.

Крымской республиканской организации политической партии «Наша Украина» отказали в регистрации политсилы на местных выборах.

Как отметили в пресс-службе партии, председатель Крымской партъячейки Богдан Дубас уверен, что такое стечение обстоятельств было намеренно спровоцировано Главным управлением юстиции в Крыму, которое препятствует «Нашей Украине» принять участие в выборах.

Дубас пояснил, что до 2 октября должно было быть исполнено решение Окружного административного суда АРК, в соответствие с которым крымский Главк юстиции, бездействие которого признавалось судом противоправным, был обязан выдать КРО партии свидетельство о регистрации в связи с изменением названия партии. При этом в ответ на обращение партийцев к прокурору Центрального района Симферополя, Центрального районного суда Симферополя с просьбой поспособствовать в решении вопроса, были получены формальные отписки.

«Мы утверждаем, что Главное управление юстиции в АР Крым в лице руководителя  Елены Сотниковой не выполнило своих функций по выдаче свидетельства о регистрации Крымской организации партии «Наша Украина». Правовой основой таких действий должно стать базовое решение Окружного административного суда АРК», – подчеркнул лидер крымской парторганизации, передает «Партинформ».

Дубас добавил, что теперь нашеукраинцы, основываясь на решении Окружного административного суда Крыма, требуют увольнения руководителя Сотниковой.

На минувшей неделе был сформирован Избирком АРК. В него вошли 12 представителей партий, представленных в украинском парламенте, и три политсилы, не представленные в парламенте. В комиссию не вошли пророссийские, националистические украинские и протатарские политсилы, в частности, НРУ.

Напомним, что Окружной административный суд Крыма отклонил иск Председателя Крымской краевой организации Народного Руха Украины Леонида Пилунского о признании нарушений в процессе формирования состава Избирательной комиссии АРК.

В постановлении суда говорится, что Пилунский требовал признать незаконным и отменить решение Верховной Рады АРК, которая не допустила депутата-руховца к жеребьевке.

Рассмотрев претензии политика, суд пришел к выводу, что никаких нарушений закона не было, так как, согласно закону о местных выборах, все документы должны быть внесены в ВР АРК, и отсутствие этих документов «делает невозможным рассмотрение вопроса о включении кандидатуры в состав Избирательной комиссии АРК». Председатель Постоянной комиссии парламента Крыма мандатной, по депутатской этике, организации работы ВР и СМИ Григорий Иоффе пояснил, что кандидатура Народного Руха Украины не была рассмотрена из-за «смысловых ошибок в представлении».

Данное решение вступает в силу через 10 дней со дня его провозглашения и может быть обжаловано.